koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego uprawomocni艂o si臋 dnia 4 czerwca 2013 r. Ostatnim dniem, w kt贸rym pow贸dka mog艂a dokona膰 skutecznego wniesienia wniosku o przyznanie koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego by艂 18 czerwca 2013 roku. Skoro zatem pismo procesowe zawieraj膮ce wniosek strony powodowej zosta艂o wniesione
W punkcie II wyroku na podstawie art. 98 kpc, zgodnie z zasad膮 odpowiedzialno艣ci za wynik sporu, S膮d zas膮dzi艂 od pozwanych na rzecz powoda kwot臋 997 z艂 solidarnie tytu艂em zwrotu koszt贸w procesu. Wyrok o sygnaturze III RC 73/21 wydany przez S膮d Rejonowy w Toruniu w sk艂adzie s臋dziowskim: Kamilla Pi贸rkowska.
S膮d ustali艂, 偶e pe艂nomocnik powoda pismami z dnia 29 grudnia 2014 roku z艂o偶y艂 wnioski o przyznanie koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego w kwocie 327,53 z艂 zainicjowanego na podstawie nakazu zap艂aty wydanego przez S膮d Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w post臋powaniu nakazowym w dniu 19 wrze艣nia 2013 roku ( sygn..
Wydaj膮c wyrok s膮d co do zasady orzeka w nim tak偶e w odr臋bnym punkcie o kosztach post臋powania. W takiej sytuacji strona zadowolona z rozstrzygni臋cia sprawy, ale kwestionuj膮ca orzeczenie w zakresie koszt贸w post臋powania, np. z uwagi na przyj臋cie przez s膮d nieprawid艂owej stawki zast臋pstwa procesowego, nie musi sk艂ada膰 apelacji, ale za偶alenie na koszty post臋powania.
S膮d Rejonowy oddali艂 wniosek powoda wskazuj膮c, i偶 ustalenie wysoko艣ci koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego jest kompetencj膮 komornika, zgodnie z art. 770 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 743 搂 1 zd. 1 k.p.c. Natomiast rzecz膮 S膮du jest tylko rozstrzygni臋cie kogo te koszty obci膮偶aj膮. Z uwagi na to, 偶e komornik ustali艂 zupe艂nie inn膮
Wniosek taki, zgodnie z art. 745 搂 1 k.p.c., nale偶y z艂o偶y膰 w terminie 2 tygodni od uprawomocnienia si臋 postanowienia komornika s膮dowego o ustaleniu koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego. Pozwana w za偶aleniu negowa艂a, aby pow贸dka skierowa艂a wobec niej post臋powanie zabezpieczaj膮ce.
. 1716730112068826965
wniosek o przyznanie koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego
